📌 ابهام در تصمیمات فنی بازرسی منطقه ۵ انتقال گاز؛ پلی‌یورتان مردود چگونه تأیید شد؟!
در صنعت راهبردی انتقال گاز، ثبات معیارهای فنی و شفافیت در تصمیم‌گیری‌های بازرسی از الزامات ایمنی و پایداری شبکه است. با این حال، بررسی‌ها نشان می‌دهد در منطقه ۵ عملیات انتقال گاز، تصمیمات متناقضی درباره مواد عایق پلی‌یورتان اتخاذ شده است. در دوره مسئولیت پیمان خضرایی در بازرسی فنی منطقه ۵، استفاده از این مواد […]
در صنعت راهبردی انتقال گاز، ثبات معیارهای فنی و شفافیت در تصمیم‌گیری‌های بازرسی از الزامات ایمنی و پایداری شبکه است. با این حال، بررسی‌ها نشان می‌دهد در منطقه ۵ عملیات انتقال گاز، تصمیمات متناقضی درباره مواد عایق پلی‌یورتان اتخاذ شده است.
در دوره مسئولیت پیمان خضرایی در بازرسی فنی منطقه ۵، استفاده از این مواد طی مکاتبات رسمی مردود و غیرقابل استفاده اعلام شد. اما در دوره بعد و هم‌زمان با مدیریت سعید توکلی، همان مواد بدون تغییر اعلامی، طی نامه‌ای رسمی مورد تأیید قرار گرفته و استفاده از آن‌ها بلامانع اعلام شد.
این تغییر رویکرد، پرسش‌های جدی فنی را مطرح می‌کند؛ از جمله اینکه آیا مشخصات یا فرآیند تولید این مواد تغییر کرده یا مبنای فنی و استاندارد جدیدی موجب تغییر نظر بازرسی شده است؟ همچنین میزان مصرف این مواد در مناطق عملیاتی، نتایج عملکردی آن‌ها و مسئولیت تصمیمات متناقض، همچنان نامشخص است.
بدیهی است تداوم چنین رویه‌هایی، ضمن تحمیل هزینه و از بین رفتن مواد در مناطقی که قابلیت استفاده نداشته‌اند، می‌تواند اعتماد کارشناسی را خدشه‌دار کند. انتظار می‌رود متولیان شرکت انتقال گاز ایران با شفافیت و ارائه مستندات فنی، نسبت به پاسخگویی اقدام کنند؛ چرا که این‌گونه «تأییدها و ردها» بی‌پاسخ، این پرسش را تقویت می‌کند که آیا چنین تصمیماتی می‌تواند معیار ارزیابی صلاحیت مدیریتی در بالاترین سطح شرکت انتقال گاز باشد؟!
